如果說“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”是制度反腐的有效舉措，那么，對權(quán)力進(jìn)行有效約束就是社會監(jiān)督力量的重要體現(xiàn)。只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能不斷擠壓權(quán)力腐敗空間;只有把約束權(quán)力的力量置于社會公眾的監(jiān)督下，才能讓反腐敗更為公開更為透明，從而讓權(quán)力在制度的籠子里和監(jiān)督的約束下正確運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　“在任何情況都須對權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督，因?yàn)樵谌魏吻闆r下權(quán)力都有可能被濫用。”7月23日，據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京多個(gè)區(qū)縣結(jié)合自身的特點(diǎn)各出“奇招”“狠招”遏制腐敗，比如密云縣建立由退休干部、黨代表、人大代表、政協(xié)委員、大學(xué)生村官和社區(qū)負(fù)責(zé)人組成的百人監(jiān)督隊(duì)伍，加強(qiáng)對干部“8小時(shí)外”的監(jiān)督，并定期向組織部門匯報(bào)監(jiān)督情況。

　　可以說，該項(xiàng)反腐舉措一經(jīng)出臺便引來輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。有表示反對的，如“干部也是人，也有自己的生活”，把監(jiān)督觸角伸到工作時(shí)間之外的做法，未免顯得過于嚴(yán)苛。也有表示質(zhì)疑的，如“8小時(shí)外”的監(jiān)督是“奇招”還“昏招”?又會不會淪為“秀”?也有表示肯定的，如對干部實(shí)行“8小時(shí)外”的監(jiān)督值得推廣，加強(qiáng)了群眾監(jiān)督的“威懾力”。等等。

　　那么，干部在工作之余的時(shí)間，到底需不需要進(jìn)行監(jiān)督呢?筆者認(rèn)為，這很有必要，更值得推廣。因?yàn)榧訌?qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部“8小時(shí)外”的監(jiān)督，不僅是是全面、深入開展反腐敗工作的需要，是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部日常監(jiān)管工作、構(gòu)筑動態(tài)監(jiān)督體系的有力舉措，也是更好的愛護(hù)干部、培養(yǎng)干部和避免干部蛻化變質(zhì)的重要體現(xiàn)，更是對權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)管和約束的手段，從而不斷筑牢約束權(quán)力的監(jiān)督籠子。

　　特別是隨著黨中央反腐力度的不斷增強(qiáng)，反腐“風(fēng)暴”所到之處，“老虎”“蒼蠅”紛紛落馬。事實(shí)也不斷證明，領(lǐng)導(dǎo)干部的墮落，往往都是從“8小時(shí)外”的吃喝玩樂、不拘小節(jié)開始的，最后跌入腐敗的深淵，走上違紀(jì)違法的道路。所以，只有加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部“8小時(shí)外”的監(jiān)督管理，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部身上存在的問題，并加以提醒和教育，也才能更好地防止領(lǐng)導(dǎo)干部少犯錯(cuò)誤。

　　《人民日報(bào)》發(fā)表評論指出：“八小時(shí)外”腐敗多發(fā)因干部權(quán)力隨身。而一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。所以，加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)干部“8小時(shí)外”的監(jiān)督，就是要不斷加大監(jiān)督的工作力度，堅(jiān)持做到干部權(quán)力行使到哪里，活動延伸到哪里，監(jiān)督就跟進(jìn)到哪里，切實(shí)消除監(jiān)督弱點(diǎn)和盲區(qū)，使權(quán)力在陽光下運(yùn)行，從而遏制腐敗現(xiàn)象滋生的蔓延。

　　作者：唐亦瑭