20歲女子房云云盜竊合肥副廳級(jí)官員巨額財(cái)產(chǎn)案，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事發(fā)后，與房云云一道被抓的“盜竊團(tuán)伙”成員唐水燕向澎湃新聞爆料，她的哥哥唐燕平從未偷盜過，只是幫房云云間接保管偷來的600多張購物卡，卻被合肥警方以盜竊罪跨省抓捕。8月7日，澎湃新聞就此事致電合肥市公安局，相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，“這是個(gè)應(yīng)該相信警察還是相信竊賊的問題”。(8月7日澎湃新聞網(wǎng))
從“我明明作案是8起，為什么只追究6起?”的質(zhì)疑，到查實(shí)“被盜兩名官員系安徽省銀監(jiān)局與安徽省食藥監(jiān)局兩名副廳級(jí)官員”;再從安徽省紀(jì)委“正介入調(diào)查，如查實(shí)存在貪腐行為，將嚴(yán)懲不貸”，到被盜“兩官員正常上班”等等。不得不說，“盜官女子”房云云一案不僅倍受關(guān)注，更是成為了網(wǎng)絡(luò)媒體和民眾輿論一直爭議不停的焦點(diǎn)話題。
此次，“盜官女子”哥哥被指遭錯(cuò)抓，警方表示“信警察還是信賊”，不僅再次將“女子盜兩官員家中200萬元財(cái)物未入罪”一案推向了輿論的風(fēng)口浪尖，更是把輿論的“矛頭”引向了保護(hù)民眾生命財(cái)產(chǎn)安全的當(dāng)?shù)鼐��？梢哉f，這不僅讓當(dāng)?shù)鼐接悬c(diǎn)措手不及，也讓筆者對(duì)此倍感疑惑。那么，造成眼下這樣的局面究竟是官方的言行滯后?還是輿論的過度干擾?這著實(shí)令人深思。
雖然“這是個(gè)應(yīng)該相信警察還是相信竊賊的問題”的回應(yīng)著實(shí)有點(diǎn)讓人感覺底氣不足或別有深意的意味，特別是在當(dāng)前社會(huì)，確實(shí)有令人寧愿相信小偷而不愿相信警察的事件發(fā)生。但是，“盜竊團(tuán)伙”成員唐水燕的哥哥唐燕平“幫房云云間接保管偷來的600多張購物卡”的事實(shí)卻是不爭的事實(shí)。那么，后事究竟如何，既不是新聞媒體或輿論的胡亂猜疑所能定下結(jié)論的，更不是僅憑“盜竊團(tuán)伙”成員的一面之詞，而還是要靠警方全面深入的調(diào)查取證。
所以，在面對(duì)警方“這是個(gè)應(yīng)該相信警察還是相信竊賊的問題”的回應(yīng)，希望網(wǎng)絡(luò)媒體輿論不要過度解讀，而且這也不是“盜官女子”案的看點(diǎn)，更不是有效偵破該案件的核心問題。當(dāng)然，筆者也希望當(dāng)?shù)鼐侥苋σ愿埃钊胝{(diào)查，以偵破案件的實(shí)際行動(dòng)取信于民;而當(dāng)?shù)丶o(jì)檢等部門更要主動(dòng)介入，認(rèn)真履職，全面落實(shí)作風(fēng)建設(shè)、懲治腐敗、預(yù)防監(jiān)督的職責(zé)，真正做到“如查實(shí)存在貪腐行為，將嚴(yán)懲不貸”，從而給社會(huì)公眾一個(gè)滿意的交待。
作者：唐亦瑭
