久久久噜噜噜久久熟女,久久久久久久久,国内精品,精品国产成人亚洲午夜福利,久久天堂av综合合色蜜桃网,好姑娘在线观看完整视频高清

【資料圖】

債權(quán)人代位權(quán)是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利，以致影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權(quán)利之權(quán)利。債務人是否行使其對第三人的權(quán)利，應依債務人的自由意思，債權(quán)人不得隨意干預，但是債務人的財產(chǎn)既然在法律上已經(jīng)構(gòu)成保障債權(quán)實現(xiàn)的責任財產(chǎn)，對債務人處分自己財產(chǎn)權(quán)利的行為，就不能不加以約束。

債權(quán)人代位權(quán)即是平衡債權(quán)人與債務人的利益，以及債務人的意思自由與交易安全后所設立的制度。債的關(guān)系成立后，債務人對于第三人的權(quán)利，也應加入債務人的責任財產(chǎn)中，作為履行債務的一般擔保。因此，依照誠實信用原則，債務人應當及時行使其對第三人的權(quán)利，增強自己對債權(quán)人的清償能力，如果債務人客觀上能夠行使對于第三人的權(quán)利而怠于行使，使自己本應增加的財產(chǎn)沒有增加，從而危害債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)時，法律即應允許債權(quán)人代為行使債務人的權(quán)利，使其財產(chǎn)得以增加，使自己的債權(quán)得以實現(xiàn)。[1]

債權(quán)人代位權(quán)制度發(fā)端于《法國民法典》，該法典第1166條規(guī)定：“債權(quán)人得行使債務人的一切權(quán)利和訴權(quán)，但權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務個人者，不在此限?！狈▏穹▽⒋粰?quán)視為訴權(quán)，受其影響西班牙民法、意大利民法均稱債權(quán)人代位權(quán)為代位訴權(quán)或者間接訴權(quán)?！度毡久穹ǖ洹穼⒋粰?quán)規(guī)定為實體權(quán)利，該法典第423條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其債務人的權(quán)利。但是，專屬于債務人本身的權(quán)利，不在此限?！笔苋毡久穹ǖ挠绊懀覈_灣地區(qū)民法也規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度。我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務人自身的除外?！睆亩_立了我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度。但該條規(guī)定比較狹窄，將債權(quán)人可代位行使的權(quán)利局限于債權(quán)，而且要求是對債權(quán)造成損害的，方可行使代位權(quán)，適用范圍較小，并且沒有規(guī)定權(quán)利行使的效果，因而該制度有待于進一步研究，并通過立法進行完善。

一、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

債務人不積極主張權(quán)利，固然于債權(quán)人不利，然而債權(quán)人動輒行使代位權(quán)也會損害債務人和第三人的利益，畢竟債權(quán)具有相對性，不能任債的效力無限制地對外擴張，為了平衡“對債權(quán)人的保護”和“債務人活動的自由”兩種價值，不致使債務人因債權(quán)債務關(guān)系的存在而陷入債權(quán)人的奴役，應該嚴格限定債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成條件。

1、債權(quán)人與債務人之間須存在合法有效的債權(quán)債務關(guān)系。

債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代行債務人的權(quán)利，代行者如果與被代行者之間沒有合法有效的債權(quán)債務關(guān)系，則代行者即失去了代行的基礎。因為債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人的一項從權(quán)利，它必以債權(quán)合法有效的存在為前提。所以，人民法院在受理債權(quán)人訴請行使代位權(quán)的案件時，首先應審查債權(quán)人與債務人之間是否存在債權(quán)債務關(guān)系，以及該債權(quán)債務關(guān)系有效與否。

2、債務人對第三人須享有權(quán)利

債務人對第三人所享有的權(quán)利，是債權(quán)人代位權(quán)的標的。債權(quán)人代位權(quán)屬于涉及第三人的權(quán)利，如果債務人對于他人無權(quán)利存在，或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利，如果債務人享有的權(quán)利與第三人無關(guān)，也不得對該第三人行使代位權(quán)?？梢源恍惺沟臋?quán)利必須是債務人現(xiàn)有的權(quán)利，非現(xiàn)實存在的權(quán)利，不得成為債權(quán)人代位權(quán)的標的，所以法律上的可能或者能力不得成為代位權(quán)的標的。例如對有利合同（贈與）的承諾能力或者有利商業(yè)機會的利用等；權(quán)利中的一部分權(quán)能也不能成為代位權(quán)的標的，如債務人對其所有的財產(chǎn)（如房屋、土地等）怠于使用、收益（房屋的出租、土地的耕作等），債權(quán)人不可代其位而行使，否則構(gòu)成對債務人權(quán)利的侵犯，也威脅到債務人的意志自由。按我國《合同法》規(guī)定，可代位行使的權(quán)利僅限于債務人對第三人享有的債權(quán)，這使得債權(quán)人代位權(quán)的適用范圍過于狹小，按《法國民法典》第1166條規(guī)定，債權(quán)人得行使債務人的一切權(quán)利和訴權(quán)。日本和我國臺灣地區(qū)的立法和理論，可代位行使的權(quán)利，也很廣泛，除了債權(quán)之外，還包括物權(quán)及物上請求權(quán)，除了請求權(quán)之外，還包括形成權(quán)，甚至債權(quán)人代位權(quán)、撤銷權(quán)本身又可以成為代位權(quán)的標的，并且不僅限于私權(quán)的代位，對于一些公權(quán)利也可以代位行使，內(nèi)容非常廣泛。